體育資訊03月25日訊 《人物》報道，東契奇的前未婚妻安娜瑪麗亞·戈爾特斯申請在加利福尼亞州解決關於孩子撫養費的訴訟。
東契奇方麵已經申請駁回，東契奇方麵希望官司在斯洛文尼亞處理。
東契奇表示，他已經承擔了兩個孩子所有費用，並表示安娜瑪麗亞在加州提交文件是“一次明顯的挑選法院的企圖，意圖利用加州以高額子女撫養費而聞名的優勢”。
東契奇方麵提供的訴訟文件提到，二人的大女兒去年春天僅在加州待過三個月，而小女兒從未去過該州，因此與加州缺乏足夠的法律聯係。
在處理高淨值人士（如NBA球星）的撫養費糾紛時，加州被稱為“債權人的天堂”，其裁定標準與其他地區（如得州或斯洛文尼亞）有顯著差異：
1. 加州：生活方式導向 (Lifestyle-Based)，無上限
加州法律規定，子女撫養費必須反映父母的高標準生活水平，而不僅僅是基本生存需求。
無上限傾向：對於東契奇這種年收入數千萬美元的超級巨星，加州法院通常會裁定極高額度的“指導方針外”撫養費，以確保孩子在父母兩邊的生活質量持平。
項目涵蓋廣：除了食宿，還可能包括私人飛機旅行、全職安保、多名保姆以及高端教育支出。
這就是為什麽安娜瑪麗亞選擇在加州起訴——即使孩子不在那住，隻要能建立管轄權，裁定金額可能是天文數字。
2. 得州：有上限 (Capped)
作為獨行俠所在地，得州的法律對支付方更為“友好”：
計算封頂：得州法律對用於計算撫養費的資源設有上限（目前約為月淨資源的 9,200 美元）。超過此上限的部分，除非證明孩子有“特殊需求”，否則很難獲得大幅增加。
可預測性高：相比加州的靈活性，得州的裁定通常較低且更易預測。
3. 斯洛文尼亞：基於實際成本 (Cost-Based)
東契奇主張在斯洛文尼亞審理，原因在於歐洲法律邏輯的不同：
實際開支原則：斯洛文尼亞法院更傾向於根據孩子的實際合理支出來核定撫養費。
社會背景：即便考慮到東契奇的財力，斯洛文尼亞的裁定金額通常會遠低於加州的標準，因為它更看重“撫養”而非“財富轉移”。
